Open/Close Menu وکیل | مشاوره رایگان | وکالت | وکیل آنلاین

یادداشت اد: ما خوشحالیم که از نویسندگان این مقاله استقبال می کنیم آزمایشگاه جوریس، جایی که این مقاله برای اولین بار در صفحه های ما ظاهر شد. The Juris Lab توسط متخصص کمی تجزیه و تحلیل حقوقی و خالق تجربی SCOTUS آدام فلدمن تاسیس شد ، مجلسی است که “تجزیه و تحلیل داده ها مطابق با قانون است”.

در سخنرانی که توجه عمومی را به خود جلب کرد تحت عنوان “صدای قاضی لاتین“قاضی وقت سونیا سوتومایور در مورد اهمیت افراد با تجربه زندگی متنوع روی صندلی فدرال صحبت کرد. دو جنبه از تنوع مطرح شده توسط Sotomayor مربوط به نژاد و جنسیت است. اهمیت تفاوت چیست؟ سوتومایور توضیح داد ، “خواه از تجربه متولد شویم و یا از نظر فیزیولوژیکی یا فرهنگی ذاتی … ریشه های جنسیتی و ملی ما ممکن است در قضاوت ما تفاوتی ایجاد کند.”

با گذشت تقریباً 20 سال از این سخنرانی ، هنوز فضای زیادی برای افزودن ابعاد تنوع به نیمکت فدرال وجود دارد (در اینجا یک لینک است به پست قبلی که جنبه های تنوع قضات را با تعیین رئیس جمهور بررسی می کند). به طور خاص ، نیمکت فدرال همچنان تحت سلطه مردان است. توازن زن و مرد در دادگاه های تجدیدنظر فدرال ، این معضل را در عالم خرد نشان می دهد ، زیرا هیچ مدار فدرال تعداد زنان بیشتری از مردان را روی نیمکت ندارد. تفکیک قضات بر اساس جنس در زیر ارائه شده است:

برخی از آمار قابل توجه است که قابل تأمل است. اول ، مدار با بیشترین مردان 9 ام است. 9 مدار نیز بیش از هر مدار دیگری داوران زن دارد. مدار با بیشترین عدم تعادل جنسیتی با نسبت ده به یک هشتم است. سرانجام ، تنها مدار متعادل به طور یکنواخت ، مدار یازدهم است.

نامزدهای تأیید شده ترامپ در دادگاه های تجدیدنظر فدرال به شدت مرد بودند ، زیرا وی در طول چهار سال ریاست جمهوری خود بیش از مردان را در هیچ یک از مدارها منصوب نکرد.

ترامپ فقط مردان را در مدارهای 2 ، 3 و 8 منصوب کرد. در طرف دیگر سکه تعداد زوج و مردی را به مدارهای 10 و 11 منصوب کرد. تأثیر ترامپ بر چهره دادگاه های تجدیدنظر فدرال قابل توجه بود. تنها مداراتی که وی هیچ قضاوتی را منصوب نکرد ، مدارهای اول و فدرال بودند. نمودار زیر نشان دهنده درصد کرسی های قاضی فعال است که ترامپ در هر مدار پر کرده است ، از مدارهای تأثیرگذار به کمترین مدار حرکت می کند.

این میله ها نشان می دهد که ترامپ بیش از یک سوم کرسی های بیش از نیمی از مدارهای فدرال را پر کرده است. اگرچه وی برای لغو عدم تعادل جنسیتی در دادگاه های تجدیدنظر فدرال تلاش چندانی نکرد ، اما برای سال های آینده چهره قضاوت فدرال را تغییر داد.

عدالت سوتومایور ، در پایان سخنان خود ، هشدار داد که ، “همیشه اخلاقیات نسبی خطری را در برگرفته اند ، اما از آنجا كه قضاوت مجموعه ای از انتخاب هایی است كه ما باید انجام دهیم ، مجبور به انجام آنها هستم ، آنها را با آگاهی دادن در مورد س questionsالاتی که باید از پرسیدن و تعمق مداوم اجتناب نکنم ، ارائه دهم. این س ofال از ابعاد اجتماعی – جمعیتی آینده نیمکت فدرال همچنان باز است و بخشی از معما است که روسای جمهور آینده خواهان حل آن هستند یا ممکن است نباشند. در حالی که معاون اول رئیس جمهور زن اکنون در شرف دستیابی است ، انتظارات برای کاهش این عدم تعادل جنسیتی در دادگاه های فدرال از وضعیت فعلی بسیار زیاد است.

بیشتر بخوانید در Juris Lab

logo-footer