Open/Close Menu وکیل | مشاوره رایگان | وکالت | وکیل آنلاین


استاد دانشگاه پنسیلوانیا آنته آ باتلر پس از انتشار در توییتر مبنی بر اینکه تاخیر در نجات کودکان در مدرسه ابتدایی راب در Uvalde، تگزاس به دلیل نژادپرستی بود، در مرکز جنجال دیگری قرار گرفت. او پرسید که آیا پلیس به بچه‌ها «نمی‌خورد» زیرا «عمدتاً بچه‌های قهوه‌ای» بودند. در حالی که او بعداً توییت را حذف کرد، پروفسور باتلر سابقه طولانی در اظهارات توهین آمیز نژادی دارد. در حالی که برخی قبلاً خواستار خاتمه او شده بودند، این نظرات (از جمله این توییت شرم آور) باید تحت اصول آزادی بیان و آزادی آکادمیک محافظت شود. با این حال، این نمونه دیگری از استانداردهای دوگانه است که اغلب در دانشگاه‌ها اعمال می‌شود، دانشگاه‌هایی که به سرعت به بررسی، تنبیه یا اخراج اعضای هیئت علمی محافظه‌کار، آزادی‌خواه یا مخالف در چنین مجادلاتی می‌پردازند.

در حالی که بقیه کشور هنوز در سوگ این قتل عام بودند، باتلر در توییتر خود این تراژدی را با عبارات نژادی بازگو کرد. او نوشت: «از آنجایی که هیچ کس دیگری نخواهد پرسید، من خواهم پرسید. آیا آن بچه ها به این دلیل مردند که اکثر آنها آمریکایی مکزیکی بودند و پلیس به مدرسه ای که اکثراً بچه های قهوه ای بودند، توجهی نکرد؟ منظورم این است که چون تگزاس است… و اگر فکر می‌کنید هر کسی که سفیدپوست نیست غیرقانونی است…»

منتقدان اشاره کرده اند آن رئیس پلیس Uvalde دانیل رودریگز پدرو آردوندو، رئیس پلیس ناحیه مدرسه مستقل تلفیقی Uvalde، لاتین تبار است. بسیاری از افسران حاضر در صحنه لاتین تبار بودند. پیشنهاد باتلر در مورد نژادپرستی با توجه به داستان‌های مربوط به آن، توهین‌آمیزتر بود افسران با کودکان در مدرسه و در میان کشته شدگان.

سال گذشتهباتلر علناً آنچه را که او «نژادپرستی کوررنگ» نامید، درباره افرادی که اصرار دارند بر اساس پوست افراد قضاوت نمی‌کنند، محکوم کرد: «وقتی مردم به شما می‌گویند، من رنگ نمی‌بینم، من آنچه را که عیسی در شما می‌بیند می‌بینم. این در واقع به این معنی است که آنها فقط سفید را می بینند.” او به مسیحیان انجیلی که به گفته او، «ممکن است در نهایت همه ما را بکشند» به دلیل «نژادپرستی، تبعیض جنسی، همجنس‌گرا هراسی، عدم اعتقاد به علم، فقدان اعتقاد و عقل سلیم» به شدت انتقاد کرد.

این آخر هفته، پس از تصویب قطعنامه ای که دانشجویان یک سخنران محافظه کار را خطری برای ایمنی آنها خواند، درباره رفتار متفاوتی که با سخنرانان لیبرال و محافظه کار در دانشگاه بوستون انجام شد، بحث کردیم. آنها همچنین اعلام کردند که “گفتار و لفاظی عمداً تحریک آمیز” توسط اصول آزادی بیان محافظت نشده است. با این حال، دانشگاه بوستون پروفسور سعیده گروندی در همان هفته برای توجیه اعمال جنایتکارانه، از جمله غارت، به عنوان عدالت نژادی، اظهارنظرهای آتش زا کرد. گراندی سابقه اظهارات نژادپرستانه علیه دانشجویان و اساتید سفیدپوست دارد. همانطور که اشاره کردم، هر دو سخنران باید با ارزش های آزادی بیان یکسان محافظت شوند.

حمایت هیئت علمی در سمت چپ افراطی در تضاد شدید با رفتاری است که با هیئت علمی با دیدگاه های معتدل، محافظه کارانه یا آزادی خواهانه انجام می شود. هرکسی که چنین نظرات مخالفی را مطرح می کند بلافاصله توسط یک گروه اوباش خواهان تحقیق یا خاتمه آنها می شود. این شامل ممانعت از سخنرانی دانشگاهیان در محوطه دانشگاه مانند یک استاد کلاسیک اخیر به دلیل دیدگاه های سیاسی آنها می شود. محافظه کاران و آزادی خواهان درک می کنند که در هر جنجالی هیچ بالشتک یا محافظتی ندارند، حتی اگر شامل یک توییت واحد باشد که بعداً حذف شده است.

یکی از این کمپین ها منجر به یک نتیجه واقعا غم انگیز با استاد جرم شناسی مایک آدامز در دانشگاه کارولینای شمالی (ویلمینگتون) شد. آدامز یکی از اعضای هیئت علمی محافظه کار با نوشته های بحث برانگیز بود که مجبور شد برای جلوگیری از تلاش های قبلی برای حذف او به دادگاه مراجعه کند. او سپس روی کوپر فرماندار کارولینای شمالی را به دلیل قوانین همه گیرش محکوم کرد. توییت کردن او با شش مرد پشت میز شش نفره شام ​​خورده بود و “احساس یک مرد آزاد می کرد که در ایالت برده داری کارولینای شمالی زندگی نمی کرد” قبل از اینکه اضافه کند: “ماسا کوپر، مردم من را رها کن.” این یک توییت احمقانه و توهین آمیز بود. با این حال، ما شاهد اظهارنظرهای افراطی در سمت چپ – از جمله دعوت به گاز زدن، کشتن یا شکنجه محافظه‌کاران – در دانشگاه‌ها بوده‌ایم و یا حتی از آنها تجلیل می‌شود.

سلبریتی ها، اساتید و دانشجویان خواستار اخراج آدامز شدند. پس از هفته‌ها سرکوب عمومی، آدامز تسلیم شد و برای استعفا به توافق رسید. او سپس خود را کشت چند روز قبل از آخرین روز او به عنوان استاد.

به همین ترتیب، پروفسور جورج تاون، ایلیا شاپیرو، پس از یک توییت بد کلمه که او نیز آن را حذف کرد، به حالت تعلیق درآمد. او همچنین عذرخواهی کرد، اما برای محافظت از او در برابر یک کمپین ملی برای پایان دادن به او کافی نبود.

اساتیدی که خواستار چنین خاتمه‌هایی شده‌اند، وقتی توییت‌ها یا بیانیه‌های جنجالی از جناح چپ می‌آیند، به وضوح سکوت می‌کنند. اعضای هیئت علمی مخالف می دانند که تعداد کمی از همکارانشان برای دفاع از آنها در برابر چنین حملاتی قدم برمی دارند.

در مورد پروفسور باتلر، او می داند که می تواند بدون ترس از اقدامات دانشگاه برای حذف او بنویسد و از او دفاع کند. این دقیقاً همان چیزی است که همه اعضای هیئت علمی باید از آزادی علمی و آزادی بیان برخوردار باشند. با این حال، این امتیازی است که امروزه اغلب به صورت انتخابی اعمال می شود. دانشگاه ها اغلب به سرعت اعضای هیئت علمی محافظه کار یا آزادی خواه را محکوم می کنند، در حالی که دستور تحقیقات و اقدامات دیگر را در پاسخ به چنین بحث هایی می دهند.

اعتمادی که پروفسور باتلر (به حق) از آن برخوردار است معکوس تهدید دائمی است که تعداد رو به کاهش اعضای هیئت علمی محافظه کار و آزادیخواه در مدارسی مانند پن با آن روبرو هستند.



Source link

Write a comment:

*

Your email address will not be published.

logo-footer