Open/Close Menu وکیل | مشاوره رایگان | وکالت | وکیل آنلاین

(عکس از شان گالوپ / گتی ایماژ)

اگر توجه نکرده باشید ، من برای ATL ، وب سایتی که توسط تبلیغات بسیار عالی پشتیبانی می شود ، می نویسم. پیش بروید ، آن محصولات و خدمات خارق العاده ای را که در صفحه خود تبلیغ می کنید ، بخرید.

به عنوان شخصی که برای وب سایتی که توسط تبلیغات پشتیبانی می شود ، می نویسم ، نمی توانم تشویق کنم قانون جدید استرالیا که سیستم عامل های رسانه های اجتماعی را مجبور می کند به سازمان های خبری پول پرداخت کنند در استرالیا وقتی پیوند به داستان آنها در سیستم عامل های گفته شده به اشتراک گذاشته می شود. سازمان های خبری مستحق پرداخت هزینه محتوای خود هستند. وقتی بخش بزرگی از درآمد تبلیغات به جای مراجعه به نهاد مسئول گزارش ، توسط فیس بوک یا برخی دیگر از پلتفرم های رسانه های اجتماعی جلب می شود ، فضای رسانه ای ناخوشایندی را که در دهه گذشته در آن زندگی کرده ایم ، دریافت می کنیم ، محلی که محلی و رسانه های مستقل با سرعت بیشتری نسبت به یخ های قطبی از بین می روند.

در پاسخ به این قانون جدید ، فیس بوک به راحتی استرالیایی ها را از دسترسی به داستان های خبری از طریق فیس بوک منع کرد، و همچنین کاربران را در جای دیگر از ارسال یا دیدن داستان از رسانه های استرالیایی مسدود کرده است. بسیاری از مردم در استرالیا (و در سراسر جهان) ناراحت بودند.

حالا به نظر می رسد فیس بوک و استرالیا به توافق رسیده اند. صفحات اخبار استرالیا بازیابی می شوند. با توجه به موفقیت آشکار استرالیا در برابر فیس بوک ، تعدادی از کشورهای دیگر به دنبال دنبال کردن قوانین مشابه هستند از خودشان

این همه خوب و خوب است. استرالیایی گزارش خوبی دارد و من متنفرم که مردم دنیا که فقط اخبار خود را از فیس بوک می گیرند از یافتن محتوای آن محروم شوند. با این حال ، نمی توانم تعجب نکنم که به هر حال چه مدت طولانی تر به فیس بوک به عنوان یک منبع خبری اعتماد می شود.

طبق آخرین داده های مرکز تحقیقات پیو ، حدود یک سوم آمریکایی ها به طور مرتب اخبار خود را از فیس بوک می گیرند. حتی در میان کسانی که به دنبال اخبار به فیس بوک می گردند ، بیشتر افراد – حدود 6 از 10 نفر – انتظار دارند اخبار جمع شده در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی “عمدتاً نادرست” باشند.

دوستان فیس بوکی خودم پیوندهایی را به موضوعاتی ارسال می کنند که می تواند به عنوان یک خبر تلقی شود ، اما همیشه برای خنجر زدن به یک تعجب در پایان برخی از موضوعات سیاسی. من به ندرت بر روی آنها کلیک می کنم ، ترجیح می دهم فقط به رویترز ، NPR یا ol ol ‘ ATL به طور مستقیم برای پیدا کردن در مورد مسائل. در واقع ، من تقریباً هرگز دیگر به فیس بوک نمی روم ، زیرا می توانم برای مدت 10 دقیقه از طریق اخبار خود پیمایش کنم ، بدون اینکه چیزی پیدا کنم که واقعاً دیدن آن را پیدا کنم.

فیس بوک خسته کننده است. وقتی برای اولین بار یک حساب کاربری فیس بوک گرفتم ، برای دریافت حساب هنوز باید آدرس ایمیل .edu داشته باشید، و نوعی سرگرم کننده بود. در آن زمان ، فیس بوک اساساً دو هدف داشت: ارسال تصاویر مهمانی ها یا چیزهای جالب دیگری که انجام می دادید تا بعداً با دوستان خود تجربه کنید و همچنین در مورد افرادی که عاشقانه به آنها علاقه داشتید بیشتر بیاموزید بدون اینکه جرات بیشتری داشته باشید تا در زندگی واقعی با آنها صحبت کنیم. و اکنون فیس بوک کاملاً خوب است ، من نمی دانم چیست اما مدتهاست که جالب نبود.

حدس می زنم شاید من هم به اندازه تغییر فیس بوک تغییر کرده باشم. شما به مرحله ای از زندگی می رسید که دیگر دوست ندارید با دوستان سابق گنگ و بستگان دوردست خود در فضای مجازی بحث کنید تا آنها را متقاعد کنید که نژادپرستی بد است ، و همچنین در مورد بچه / حیوان خانگی دیگران گله نمی کنید / عکس های تعطیلات یا اگر افراد دیگر عکس های کودک / حیوان خانگی / تعطیلات شما را می بینند. اما تقریباً 15 سال طول کشید تا بتوانم از “Facebook is a fun” تا “این پلت فرم خراب می کند”.

من می توانم یک سابقه جایگزین را ببینم که در آن فیس بوک روزنامه نگاری مستقل را در تختخواب خود خفه نکرده است و از این سیستم عامل برای یافتن و به اشتراک گذاشتن اخبار مورد علاقه که در غیر این صورت شخصی در جنگل اینترنت پیدا نمی کرد ، استفاده می شد. اما فیس بوک (و سایر شرکت های فناوری) روزنامه نگاری را انجام دادند ، و حتی اکنون فیس بوک به شدت در برابر قوانینی مانند استرالیا مقاومت می کند که هدف آن نگه داشتن منابع خبری خوب در زمینه حمایت از زندگی است. فیس بوک خود منبع خبری خوبی نیست ، به نظر می رسد حتی افرادی که اخبار خود را در آنجا می رسانند آن را تشخیص می دهند و فیس بوک نیز در هر کار دیگری مهارت ندارد ، به جز شاید باعث نسل کشی شود. در حالی که فیس بوک هنوز نزدیک بالای مجموعه پلتفرم رسانه های اجتماعی است ، ممکن است برای همیشه وجود نداشته باشد. تا زمانی که فیس بوک ، مخصوصاً در خارج از کشور ، هنوز کاربران جدیدی برای جذب خود دارد ، به عنوان یک نیروی قدرتمند باقی خواهد ماند. اما در برخی موارد ، مگر اینکه تغییرات بزرگی رخ دهد ، متأخران بعدی از من همه با فیس بوک به همان مرحله می رسند: خستگی.


جاناتان ولف یک دعوای مدنی است و نویسنده آن است JD بدون بدهی شما (لینک وابسته). او نویسندگی حقوقی را آموزش داده ، برای طیف وسیعی از نشریات نوشته شده است و داشتن سواد مالی و علمی را هم تجارت خود کرده و هم لذت او را. هر نظری که او ابراز می کند احتمالاً طلای خالص است ، اما با این وجود صرفاً نظر وی است و نباید به هیچ سازمانی وابسته باشد. به هر حال نمی خواهد اعتبار را تقسیم کند. می توان به او دسترسی پیدا کرد [email protected].

logo-footer