هوشیاری و تلافی جویی جذابیتی عمیق و غیر قابل انکار دارد. توانایی تصحیح اشتباهی که علیه شما یا جامعه شما انجام شده است ، دقیقاً متناسب با خسارت وارده ، متناسب با آن (یا نه) ، بدون نیاز به تأخیر در تأیید یا درخواست تجدیدنظر از مقام بالاتر ، که بیشتر یا شاید خود را نشان نداده باشد بد مجهز یا در غیر این صورت تمایلی به برقراری یا اجرای عدالت و نظم ندارند. رضایت اولیه از شخصاً اعمال قدرت بر شخص دیگر – شخص دیگری که آن را شروع کرده ، که لیاقت آن را دارد، نه کمتر. تعداد کمی از انگیزه ها برای مغز حیوانات ما بهتر از آن محاسبه می شود ، به ویژه در مواقع خطر و نزاع (مانند آنچه که نیویورک پست و اریک آدامز اصرار دارند که نیویورک رنج می برد). جهنم ، نوامبر بیا ، آدامز به عنوان شهردار این شهر عادلانه در برابر مخالفت اسمی انتخاب خواهد شد یک هوشیار واقعی.
برخلاف خیابان ها و متروهای نیویورک ، با این وجود اینترنت واقعا یک خطر خزنده با بازیگران بد است ، و به نظر می رسد مقامات قانونی در جلوگیری از آن ناتوان هستند (اگرچه پیگیری آنها بیش ار حد انتظار) فراتر از قرار دادن آن نزدیک بالای لیستها و خیلی سخت فکر کردن در مورد اینکه چه کاری باید در مورد آن انجام شود این امر باعث شده است تا برخی از اعضای بزرگترین نهاد مشورتی جهان دستان خود را به بالا بریزند و بگویند ، بگذارید قربانیان این کار را انجام دهند.
سنس ها استیو داینس (R. ، مونت.) و شلدون وایت هاوس (D. ، RI) در تاریخ 30 ژوئن لایحه ای را ارائه دادند که طبق آن وزارت امنیت داخلی آمریکا باید خطرات و مزایای اجازه دادن به شرکت ها برای اقدام علیه هکرها را بررسی کند واقعه حمله. آقای وایتهاوس در بیانیه ای گفت: “حمله باج افزار Colonial Pipeline نشان می دهد که چرا ما باید یک فرایند تنظیم شده را برای پاسخگویی شرکت ها هنگام هدف گیری بررسی کنیم.”
مطمئناً چیز جذابی در مورد ایده وجود دارد خط لوله استعماری بیرون رفتن از آنجا و بیرون آوردن یک چشم یا دندان یا 75 بیت کوین از DarkSide و سایر افرادی که ممکن است اشتباه کنند. فقط به همین دلیل ، دلیل خوبی وجود دارد که دولت ها تمایل به هوشیاری و اخمو دارند و از انحصار خود در استفاده قانونی از زور محافظت می کنند ، و درست مانند مسلح کردن آمریکایی های خصوصی با اسلحه بیشتر از تعداد افراد ، باعث می شود خود را در سمت اشتباه یکی قرار دهید ، معلوم می شود که جایگزینی شرکت های خصوصی به عنوان پلیس امنیت سایبری آمریکا و تشویق آنها برای ایجاد تیم هایی از قاچاقچیان داخلی بهترین ایده نیست.
آنوپ قوش ، مدیر برنامه سابق آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاع ، یا دارپا ، بخشی از وزارت دفاع ، گفت: “خیلی چیزها ممکن است اشتباه پیش بروند ، و خیلی کم می تواند در واقع درست پیش برود.” غوش ، اکنون مدیرعامل شرکت امنیت سایبری Fidelis Cybersecurity Inc. ، گفت که برای یک شرکت ، حتی تصمیم گیری در مورد حمله ضد حمله با توجه به دشواری های انتساب حملات به افراد ، باندها یا دولت های ملی ، خطرات زیادی دارد. وی گفت: ورود بخش خصوصی به عرصه جنگ سایبری همچنین دارای پیامدهای امنیت ملی است ، از جمله خلل در عملیات اطلاعاتی که ممکن است شرکت ها از آن اطلاع نداشته باشند …
جیکوب ویلیامز ، تحلیلگر سابق سایبر وزارت دفاع که اکنون مدیر ارشد شرکت پاسخگویی به حوادث BreachQuest Inc است ، گفت: اطلاعات ناقص یا نادرست همچنین می تواند منجر به خسارت وثیقه به شرکت های دیگر شود ، هکرها اغلب با شروع حملات از طریق سرورهای قانونی حضور خود را مخفی می کنند وی گفت ، این ممکن است برای فعالیت شرکت های دیگر حیاتی باشد. / با اینکه اجرای قانون به راحتی می تواند از طریق اجرای احضاریه یک سرور را به اشتراک بگذارد ، اما تیم های امنیتی تهاجمی چنین ابزاری در دسترس ندارند. ” “حتی با فرض یک سرور میزبان خصوصی ، آیا سازمان های خصوصی مجاز هستند که به نام امنیت قربانی را دوباره مصالحه کنند؟”
به گفته پیشکسوتان سایبر ، اجازه دادن به “بازگشت هک” به بنگاه های اقتصادی در برابر هکرها ایده وحشتناکی است [WSJ]
بایدن پاسخ ایالات متحده درمورد رشد تهدید باج افزار را می سنجد [Bloomberg]
برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد آخرین روندهای دادرسی ، مقررات ، معاملات و خدمات مالی ، ثبت نام برای Finance Docket ، مشارکت بین انتشارات Breaking Media Above the Law و Dealbreaker.
