همانطور که بحث کردیم ، نبرد مداوم بین سیتی گروپ و گروهی از صندوق های هجینگ بر سر ادعای مزخرف سابق در پرداخت نیم میلیارد دلار به دومی به این معنی نبود که گاهی اوقات مسابقه ای تمام شده باشد که به طور متقاعد کننده ای می تواند گنگ و ناشایست بازی کند. حتی با توجه به محدودیت بالایی که هر دو طرف موضوع را تعیین کرده اند ، روز آخر دادرسی اتفاق خاصی داشت.
در واقع ، سیتی استدلال کرده است که هیچ فرد درست اندیشی باور نخواهد داشت که ظاهر ناگهانی هر پنی که بدهکار عمیقاً مضطرب در حساب های خود داشته باشد ، چیزی غیر از یک اشتباه بزرگ بوده است. وام دهندگان در مقابل اظهار عقیده متکدیان کرده اند که عملی پیچیده ای مانند سیتی احتمالاً اشتباه بسیار مهیبی را بسیار دقیق انجام داده است. به هر حال ، مانند هر صفحه ای که هر شخص بدبختی مرتکب اشتباه شده باشد ، دکمه ای دارد که می گوید: “همه چیز را با پول ما پس بگیرید بدون هیچ گونه چک داخلی” ، سیستم های داخلی Citi بد ممکن است باشد، و اگر این کار را انجام دهد ، خوب ، لیاقت آن را دارد که هرچه برگرداند.
مشکلی که سیتی دارد این است قاضی که بنظر می رسد متقاعد شده است با استدلال “هیچ انگشت چربی چیزها را دقیقاً تا آخرین رقم اعشاری درست نمی کند” ، و بنابراین باید به نحوی اثبات کند که صندوق های تامینی در استخوان هایشان می دانستند که بانک قصد انجام این پرداخت را قبل از ارسال خود به خودی خود ندارد از طریق پست الکترونیکی اعلام کرد همه اینها یک اشتباه وحشتناک است. این کار علی رغم همه نامه های الکترونیکی و سایر ارتباطات داخلی که وکلای آن حوصله شان را برپا داشته اند ، خنده دارانه انجام نداده است ، البته ظاهرا بدون خواندن تمبرهای زمانی. از این رو یک قاضی منطقه عصبانی ایالات متحده جسی فرمن مجبور شد موضوع را کاملا صریح بیان کند:
قاضی فرمن از وکلای سیتی با اشاره به زمان و تاریخی که سیتی اعلان های فراخوان را برای وام دهندگان ارسال کرده است ، از وکلای سیتی پرسید: “آیا می توانید به عنوان شواهد پیش از ساعت 2:28 بعد از ظهر روز 12 اوت به من چیزی اشاره کنید که هرکس از طرف گیرنده فکر کند اشتباهی رخ داده است.” آنها را به استرداد وجوه.
به طرز باورنکردنی ، سیتی دارای یک پاسخ معتبر.
کریستوفر هوپت ، وکیل مدافع سیتی ، به ایمیلی از کاترین مک کوی مدیر نمونه کارها شرکت مدیریت سرمایه گذاری Allstate به همکاران خود در بخش عملیات شرکت اشاره کرد که در آن وی نوشت: “خیلی عجیب – آیا این می تواند یک اشتباه باشد؟”
بالاخره تفنگ سیگار کشیدن! و پاسخ به آن چنان حیرت انگیز بود که یک قطعه با هر چیز دیگری در این داستان دیوانه وار وجود دارد که کاملاً غیر قابل باور است.
با این حال ، در مکاتبات دادگاه ، خانم مک کوی اظهار داشت که در ایمیل ، ارجاع وی به یک اشتباه ، اشتباهات احتمالی داخلی در ثبت پرداخت بوده است ، نه خطای سیتی.
اینکه آیا این برای قاضی Furman غیرقابل باور است و آیا اصلاً مهم است ، باید منتظر ماند ، زیرا وی در حال بررسی حکم خود است و بدون شک در این روند از خرج همه با خنده های زیادی لذت می برد.
محاکمه در مورد پرداخت سیتی گروه اشتباه بر دانش وام دهندگان Revlon متمرکز است [WSJ]
