دادگاه عالی ایالات متحده واقعاً به اندازه کافی کافی در مورد این موضوع شنیده است تجارت داخلی چیست و نیست، و قصد ندارد چیزی بیشتر بشنود. با این اوصاف ، بد نیست اجباری را به دادگاه تجدیدنظر متوسطه دوم بدل کنید حتی درمورد موضوع اختلاف نظر بیشتری نسبت به دادگاه عالی داشت و نشان داده است که تا حدودی گیج بر موضوع، به کمی بیشتر به آن گوش دهید.
دادگاه عالی گفت که دادگاه تجدیدنظر مدار دوم ایالات متحده باید تصمیم 2019 خود را بررسی کند که اطلاعات غیر عمومی از مراکز خدمات پزشکی و خدمات پزشکی (CMS) ایالات متحده امریکا طبق قانون کلاهبرداری اوراق بهادار فدرال است ، با توجه به حکم دادگاه عالی سال گذشته در پرونده “Bridgegate” محدود كردن چگونگی استفاده دادستانها از قوانین تقلب در املاك برای پیگیری برنامه های مربوط به دولت.
برای مرور ، کمی بیش از شش سال پیش ، مدار دوم گفته شده که تجارت داخلی ، در صورت وجود ، به همان اندازه که دادستان ها فکر می کنند وجود ندارد، و مطمئناً به اندازه آن نیست Preet Bharara آرزو می کند. در آن زمان ، دادگاه عالی از بحث منصرف شد ، اما پس از دو سال تأمل در مورد آن حکم داد قطعاً وجود داشته، و تقریباً به همان اندازه گسترده بود که همه ما فکر می کردیم قبل از اینکه مدار دوم این مرحله از بحث معرفتی را آغاز کند.
سپس سال گذشته ، مقامات برتر گفتند که کریس کریستی و شرکت. وقتی تصمیم گرفتند ترافیک پل جورج واشنگتن را به عنوان بازپرداخت سیاسی خفه کنند ، قطعاً فاسد بودند قانون خاصی را نقض نمی کردند، زیرا نمی توان دقیقاً باز و بسته شدن خطوط عبور از رودخانه را املاك دولت خواند. این باعث شد که چند نفر از مدیران صندوق های هجینگ فکر کنند ، “هی ، در مورد این نکاتی که از آنها خریدیم چطور؟ آن شخص “اطلاعات سیاسی” که به نوبه خود آنها را از دوست خود در CMS گرفت؟ ” شاید این موارد فقط به اندازه کافی ملموس باشد که نتواند از محدودیت های Bridgegate عبور کند؟ و به نظر می رسد که آنها هستند ، حتی اگر جان رابرتز و شرکتهای دیگر باشند. تصمیم گرفته اند که بیان این موارد را به افرادی که درگیر آن هستند به میدان فولی تفویض کنند.
صحبت از مواردی که دیوان عالی نمی خواهد بیشتر در مورد آنها بشنود ، در اینجا سرنوشت این است آخرین چالش به استفاده SEC از قضات داخلی.
دادگاه عالی ایالات متحده امروز دادخواست صدور گواهی نامه در پرونده مشتری NCLA ، کریستوفر گیبسون را رد کرد. طرح SEC نتواند از دو تصمیم کنترل کننده دیوان عالی پیروی کند.
اما بسیار مهم و متأسفانه برای گیبسون ، نه کسی که دیروز صادر کرد.
دیوان عالی کشور به 2nd Circ دستور بازگرداندن پرونده تجارت داخلی صندوق های تامینی را داد [Reuters]
هیچ دادگاه عالی به دنبال روند چالش قاضی داخلی نیست [Bloomberg Law]
دادگاه عالی ایالات متحده به رسیدگی به پرونده های محافظت در برابر حذف قضات داخلی SEC نمی پردازد [press release]
