Open/Close Menu وکیل | مشاوره رایگان | وکالت | وکیل آنلاین

(تصویر از طریق گتی)

مشاوری که گذرانده نشده است فرآیند از افزایش بودجه دادرسی اغلب در مورد خطرات افشای اطلاعات محرمانه در مورد مشتری خود س questionsالاتی دارند. فرآیند به دست آوردن بودجه دادرسی لزوماً شامل به اشتراک گذاشتن اطلاعاتی درباره واقعیت ها ، نظریه های حقوقی ، خسارات و دفاعیات یک ادعا است که غالباً همراه با بحث درمورد دیدگاه های مدعی دعوی یا وکیل در مورد نقاط قوت و ضعف هرکدام است. در صورت برقراری یک گفتگوی قوی درباره این موضوعات ، احتمالاً بودجه موردنظر تأمین می شود. با این وجود ، مشاور باید از این که مرزها کجاست ، و چگونگی محافظت از مشتریان خود در برابر معافیت های سهوی و انجام تعهدات مسئولیت حرفه ای خود آگاه باشد.

هدف ما در این مقاله ارائه بینشی از نحوه مشاهده و به اشتراک گذاری اطلاعات با سرمایه گذاران توسط دادگاه ها و عملکرد آنها است. سرمایه گذاران با تجربه مانند دریاچه Whillans با دادرسی مربوط به معافیت از امتیاز بسیار سازگار هستند. همانطور که در زیر شرح داده شده است ، ما به مشاور کمک می کنیم تا محافظات مناسبی را ایجاد کند که به ما امکان می دهد در مورد سرمایه گذاری های بالقوه بدون به خطر انداختن امتیاز بی اعتبار ، مراقبت لازم را انجام دهیم.

پست های راهنما

قبل از اقدام بیشتر ، مشاور باید در نظر بگیرد که چه قانون قضایی یا قوانینی بر رفتار آنها حاکم است ، و طبق آن رفتار کند. به عنوان مثال ، در زمینه داوری ، نهادهای خاص قوانینی را در نظر گرفته اند که پیش بینی می کند ارتباط با سرمایه گذاران باعث چشم پوشی نمی شود. چندین حوزه قضایی ایالتی ، از جمله دلاور و ایلینوی ، در موارد قضایی به طور کامل به موارد امتیاز رسیدگی کرده اند.

در صورت عدم وجود دستورالعمل های خاص ، ما بهترین روش های خاص را براساس قوانین موجود و قوانین قضایی توصیه می کنیم. ابتدا مشاور مدعی باید موضوع را با مشتری در میان بگذارد و رضایت آگاهانه را برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات کسب کند. دوم ، مشاور باید این موضوع را بررسی کند که آیا هرگونه دستور حراست یا توافق نامه محرمانه بودن توانایی متقاضی در به اشتراک گذاشتن اطلاعات را با توجه به اینکه از نقض هرگونه تعهد در مورد رازداری جلوگیری می کند ، منع می کند. به طور منظم از سرمایه گذاران خواسته می شود که شرایط یک دستور حفاظتی قابل اجرا را تأیید کنند. در برخی موارد ، دستور حراست ممکن است اجازه ندهد سطح خاصی از اطلاعات را با تأمین کننده مالی به اشتراک بگذارید و ارتباط با تأمین کننده مالی درباره این محدودیت ها مهم است.

سوم ، مشاور باید قبل از اشتراک اطلاعات محرمانه ، اطمینان حاصل کند که توافق نامه عدم افشای اطلاعات بین مدعیان و سرمایه گذار بالقوه برقرار است. موافقت نامه های عدم افشای اطلاعات ، یک پیش درآمد معمول برای دقت در امور مالی دعاوی است و هر بیت المال معتبر فرم استانداردی برای این منظور دارد. این توافق نامه به طور كلی تأمین کننده مالی را از افشای اطلاعات محرمانه دریافت شده از طرف مدعی یا وكیل آن برای اشخاص ثالث منع می كند و همچنین می تواند شامل شرایطی باشد كه صراحتاً منافع مشترك طرف دارنده و سرمایه گذار را تأیید می كنند.

پرهیز از چشم پوشی از امتیازات

به طور کلی ، اشتراک اطلاعات واقعی (به عنوان مثال ، قراردادها ، سایر اسناد ، ارتباطات) با سرمایه گذار هیچ مشکلی برای چشم پوشی ایجاد نمی کند. این مطالبی است که به احتمال زیاد در هنگام کشف فاش می شود و برای ارزیابی یک سرمایه گذار مهم است.

هنگام تعیین اینکه کدام یک از مطالب بالقوه ممتاز را باید با یک سرمایه گذار بالقوه به اشتراک گذاشت ، مشاور باید از امتیاز وکالت-مشتری و امتیاز محصول کار وکالت مطلع باشد. قاعده کلی این است که مطالبی که فقط توسط وکالت-مشتری تحت پوشش قرار می گیرند نباید به اشتراک گذاشته شوند ، اما مطالب تحت پوشش محصول کار وکالت نیز می توانند بدون چشم پوشی از آن حمایت به اشتراک گذاشته شوند. (کلیک اینجا برای مرور خلاصه ای از تصمیمات مربوطه دادگاه که از این نتیجه گیری پشتیبانی می کند).

مثالی که این تمایز را نشان می دهد این است که در یک دعوای قرارداد ، یک مدعی نباید توصیه هایی را که مشتری در طول مذاکره قرارداد از مشاور خود دریافت کرده است ، به یک سرمایه گذار ارائه دهد که دارای امتیاز است اما از آن به عنوان محصول کار محافظت نمی شود. در مقابل ، یادداشت هایی که توسط مشاور در پیش بینی دعوا در مورد تجزیه و تحلیل نقض های حریف و نقاط قوت و ضعف ادعاهای ناشی از نقض ، تهیه می شود ، هم از طریق امتیاز وکیل-مشتری و هم از نظر محافظت از محصول کار می کنند.

اگرچه استدلال محکمی وجود دارد مبنی بر اینکه استثنا interest منافع مشترک حقوقی برای چشم پوشی از وکالت – مشتری باید در هنگام ارائه اطلاعات به یک سرمایه گذار احتمالی اعمال شود ، اما قانون حاکم بر این حوزه نا حل است و چندین مورد معتقدند که این استثنا اعمال نمی شود. برای جلوگیری از خطر معافیت ، Lake Whillans به دارندگان ادعا تصریح می کند که آنها نباید هیچ اسنادی را که فقط با امتیاز وکیل-مشتری محافظت می شود ، با ما در میان بگذارند. یک تأمین کننده مالی می تواند بدون دریافت این مطالب تمام احتیاط لازم را انجام دهد. در مثال ما ، بعید است مشاوره ای که مشتری در مورد قرارداد در طی روند مذاکره دریافت کرده است ، بر نتیجه ادعاهای مربوط به نقض بعدی آن توافق تأثیر بگذارد زیرا قرارداد با شرایط خاص خود تفسیر می شود و مشاوره وکیل-مشتری که به اشتراک گذاشته نشده است با اشخاص ثالث به طور معمول در دعوا اعلام نمی شود.

در مقابل ، وقتی اطلاعات با سرمایه گذار به اشتراک گذاشته می شود ، از امتیاز محصول کار وکالت سلب نمی شود. در مواردی که چنین اطلاعاتی بر اساس توافق نامه عدم افشای اطلاعات به اشتراک گذاشته شده است ، دادگاه ها به این نتیجه رسیده اند بدون چشم پوشی امتیاز کار وکالت. منطق این است که مدعی و سرمایه گذار یک انگیزه مشترک برای محافظت از کالای کار وکالت در برابر افشای اطلاعات برای طرف مقابل و در نتیجه افشای آن برای تأمین کننده مالی (به ویژه هنگامی که NDA در حال انجام است) بعید است که به طور قابل توجهی خطر دریافت یک دشمن را افزایش دهد. اطلاعات ، (آزمون اساسی که باید برای معافیت از محصول کار انجام شود). بنابراین ، مشاور می تواند برداشت های ذهنی ، نتیجه گیری ، نظرات یا تحقیقات حقوقی یا نظریه های خود را با یک سرمایه گذار احتمالی در میان بگذارد ، بدون اینکه از حمایتی که در مورد این مواد اعمال می شود ، محصول اصلی یک عامل اصلی در تحلیل سرمایه گذاران باشد.

logo-footer